写于 2018-11-25 08:20:17| 澳门永利娱乐场网站| 环境

在2008年之前,你的普通美国人可能不知道民主党的超级代表是什么但是那一年,这些神秘的党内人士成为每日新闻周期的一个特征,因为激烈的总统 - 主要战争席卷全国

尽管巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在国家初选和国家初选结果所指定的委任代表中缺乏苗条但无可争议的领导地位,但该党面临着这样一个非常现实的可能性,即这些未经选举产生的全国大会代表可能会支持希拉里克林顿足够数量的提名

预选民主党内部人士从第一位非洲裔美国人那里获得提名资格的前景有可能严重损害党的团结,并促使他们改革民主党的提名程序但最近党委员会悄悄地提出了一项计划提名权力远离超级代表 - 前总统,现任参议员和国会议员,mem民主党全国委员会的成员,以及劳工领袖等其他政党名人超级代表目前在大会上拥有自动席位,并可自由选举他们所取得的任何总统候选人奥巴马获得该党的提名后,他敦促DNC成立一个委员会在提名过程中检查超级代表的影响力和其他缺点民主变革委员会(其成员包括奥巴马竞选经理大卫普劳夫,密苏里州参议员克莱尔麦卡斯基尔和南卡罗来纳州众议院少数鞭子詹姆斯Clyburn)采取强硬立场Superdelegates,它建议,应该被要求投票给分配给他们的候选人,根据他们州政府的核心小组或主要的结果“我们需要尊重我们州的党员所做的事情,”委员会联合主席麦卡斯基尔说

12月,当这些建议被宣布并转发给DNC的规则和章程委员会时但是,规则委员会对这个提议持黯然一致的观点虽然赞同建议以淡化超级代表的影响力(主要是通过增加普通代表的数量),但却在7月10日的会议上悄然重新定义了他们投票权的重新定义

当上周“新闻周刊”与他们交谈时,即便是变革委员会的一些成员还没有听说过“对于全国各地的一些基层代表来说,这将是非常令人失望的,”一位专员说, Rebecca Prozan,旧金山助理地区检察官“我们需要确保候选人不在亚利桑那州的爱荷华州,南部和拉丁裔社区的玉米地区说服选民,而不是花时间说服超级代表”活动家确实不满意发展“任何允许超级代表推翻全国民主党选民投票的改革都不是真正的改革,”美国民主党政治主任查尔斯张伯伦说道,他是由前DNC主席Howard Dean创立的改革组织

更多订阅现在为什么规则委员会会做这样的事情

毕竟,拟议的改革将允许超级代表保持其公约席位,甚至作为无表决权的代表出席,如果他们无法忍受他们本来被指派代表的候选人那么确保党派精英的积极参与 - 他们的参与可以是对提名人和总统的成功至关重要 - 同时保证他们永远不会对选民的首选候选人发动政变“人们问:人们是否有足够的地位特权和酒店房间并且没有实际投票权“规则委员会联合主席,詹姆斯罗斯福总统,富兰克林·罗斯福总统的孙子说:”答案是:你正在做的是创造两类代表,投票的人和没有投票的人显然,人民在基层应该是主要的声音但如果你不给当选官员一个真正的声音,他们基本上是二等公民“政治现实发挥了作用因为任何改革都必须得到DNC的认可,DNC的447名成员都是超级代表 哈佛大学肯尼迪政府学院总统提名过程专家,规则委员会成员伊莱恩卡马克说:应该完全消除“总是很难通过这个,因为你要求一大群人投票反对他们自己的利益,”卡马克补充说“坦率地说,这不是一个足够大的问题,有足够的政治压力被提交到规则委员会以实现“结果是妥协,超级代表将保留他们的权力,但他们的集体影响将从大约20%的投票代表稀释到约15%这使得DNC能够在差异上做出贡献“我们为民主变革委员会和[规则委员会]为提高整体影响力和影响力所做的工作感到自豪在提名过程中的基层,“DNC新闻办公室通过电子邮件回复了一个新闻周刊的询问”每个采取了不同的方法,但都认真负责增加基层的力量“随着改革的进行,它是相当温和的东西实际上,它将时钟转回到1984年,当时14%的常规选票掌握在超级代表手中

这与1972年和1976年的选举周期相差甚远,当时根本没有超级代表选举

实际上,这些变化是不太可能意味着很多,至少在2012年,奥巴马总统可能不会面临严重的提名挑战极其接近,像2008年这样的长期主要竞赛是罕见的事件,即使在那场比赛中,超级代表也没有改变结果“我个人认为,超级代表不再是提名制度中特别重要的一部分,“卡马克说,”我支持变革委员会对此的看法,因为我在2008年看到的反应但是这是一个有争议的问题自1984年以来,超级代表一直遵循选民的意愿,这就是他们在2008年所做的“她补充说:”超级代表的数量已经减少了5%,这是相当不错的“但其他批评者认为,一个重要的原则是危险的,一个塑造普通选民对党和党真正代表什么的看法”作为一个经常成为DNC的成员与基层活动家交往,我无法在2008年为这个系统辩护,并告诉人们我的投票应该比站在雪地里投票的人更多,“缅因州民主党全国委员会主席Sam Spencer说道

”超级门户制度是一种过时的,不民主的做事方式,不适合现代

我们离一个人一票,一票多一点,对我们党来说就越糟糕如果我们让现行制度看待发生的事情2008年,似乎很明显这一点永远不会改变“从技术上讲,民主党人改变主意并不算太晚斯宾塞和他的DNC同事将在8月19日至20日在圣路易斯举行的会议上就规则委员会的建议投票,但来源说这通常只是一种形式仍然,成员们很可能听到未来几周活动人士的抱怨“我想象那些希望保留超级代表的人可能不希望任何人相信它有可能推翻这项裁决,”民主为美国的张伯伦说“这可能很难,但我相信这是可能的”