写于 2018-11-22 08:15:24| 澳门永利娱乐场网站| 环境

这篇文章首次出现在伦敦经济学院的网站上“我们世界的国家,我们美丽的世界,一直在滥用我们并利用我们......所以,如果他们以友好的方式喋喋不休,我们将会很棒与这些国家的关系但如果他们以友好的方式感到慌乱,这是一件好事“ - 唐纳德特朗普,5月26日在北达科他州俾斯麦举行的新闻发布会”很明显他不知道他在说什么所以我们不能确定他会做哪些这样的事情但是我们可以肯定他能够做任何或所有这些事情让ISIS狂奔发动核攻击开始地面战这些都是唐纳德特朗普负责的明显可能性“ - 希拉里·克林顿,6月2日在圣地亚哥发表讲话见全文2016年总统竞选中需要更多考察和关注的一个主要问题,不仅是专业人士,还有每个公民,都是n的问题

uclear和其他大规模杀伤性武器事实上,整个世界应该对唐纳德·特朗普可能作为总统所做的事情感兴趣他是否可以通过愚蠢的核交换来开始核冬天,这种交换也会摧毁全世界的大部分人类

很明显,特朗普的性情和缺乏经验意味着他是一个等待离开他的阵地的炸弹,不仅仅是关于核武器和他们的角色,最多是荒谬的,最糟糕的是在荒谬和非理性的范围之外超越特定的观点核武器作为威慑的传统战略角色,特朗普已经转向将其视为可行的威胁或欺凌工具的愚蠢行为甚至提出其他国家 - 如日本,韩国和沙特阿拉伯 - 拥有这些武器(尽管他最近,有些国家和世界大多数国家努力将这些武器与削减,建立信任措施,早期预警和军备控制协议以及最终消除这些武器的努力联系在一起

现在订阅,继续关注这个故事和更多问题特朗普完全无知,而不仅仅是最重要的国家安全和外国人,这个问题更加复杂政策问题,但除了如何让别人资助他的建设项目和计划,如特朗普大学,以及贬低他人以外的其他任何事情另一个问题必须是他的性格和他的先天性撒谎或只是避免事实准确性的习惯,这表明完全无视真理,合理性和尊重正派希拉里克林顿6月2日的讲话说明了需要说的大部分内容她甚至说唐纳德特朗普的想法不仅仅是不同的 - 他们是危险的语无伦次他们不是甚至真正的想法 - 只是一系列奇怪的咆哮,个人的不和,以及彻头彻尾的谎言......这不是一个应该拥有核代码的人,因为不难想象唐纳德特朗普带领我们参加战争只是因为有人在他的非常薄薄的皮肤我们不能把我们的孩子和孙子的安全放在唐纳德特朗普的手中我们不能让他与美国一起掷骰子她有的问题 - 我们都做的 - 是如何为了让普通公民了解我们的安全对于像特朗普这样的人来说是多么危险,特朗普暗示他会在钦佩我们的专制对手的同时欺负我们的盟友,他把手放在“按钮”上一些新的和最多的关于外交和国家安全问题的特朗普报价令人愤慨,更多信息可以在这里找到我在下面列出了一系列特朗普的政策立场以及希拉里在她的演讲中如何打击他们“与恐怖分子的另一件事是你必须带走他们的家庭,当时你得到这些恐怖分子,你必须带走他们的家人他们关心他们的生活,不要自欺欺人当他们说他们不关心他们的生活时,你必须把他们的家人带走“ - 唐纳德特朗普关于福克斯和朋友们12月2日“因此,唐纳德特朗普说违反我们最深层次价值观的事情真的很重要当他说他会命令我们的军队谋杀恐怖分子嫌疑人的家属时,这很重要拉登,当每一秒都计算在内时,我们的海豹突击队花了一些时间将大院里的妇女和儿童搬到安全区唐纳德特朗普可能得不到它,但这就是荣誉的样子“ - 希拉里克林顿,外交政策演讲,6月2日”我认为北约已经过时了 北约是在你拥有苏联的时候完成的,苏联明显比俄罗斯大得多,今天我不是说俄罗斯不是威胁......但是我们有其他威胁我们有恐怖主义的威胁而北约没有讨论恐怖主义北约没有恐怖主义的意图北约在恐怖主义方面没有合适的国家......而我所说的是,我们支付的第一,北约支出完全不成比例我们正在支出,最大的联盟份额是我们所支付的,与其他国家不成比例我所说的是,北约是过时的,北约已经过时了,对美国来说是非常昂贵的,不成比例地如此我们应该重新调整北约“ - 唐纳德特朗普,美国广播公司的本周, 3月27日“这是盟友的力量这是美国军队为保护这些债券而战斗和死亡的遗产,因为他们知道我们与朋友和伙伴更安全现在莫斯科和北京都非常羡慕我们在周围的联盟世界,因为他们没有什么可以匹配他们他们喜欢我们选举一个会损害这种力量来源的总统如果唐纳德得到他的方式,他们将在克里姆林宫庆祝我们不能让这种情况发生“ - 希拉里克林顿,外交政策演讲,6月2日“看,核应该不在谈判桌上但有可能会有可能被使用吗

” - 唐纳德特朗普关于利用核武器打击中东地区的ISIS甚至在欧洲,MSNBC市政厅,3月30日“他也拒绝排除对伊斯兰国使用核武器,这将意味着大规模的平民伤亡” - 希拉里克林顿,外交政策演讲,6月2日哈里布莱尼是国际中心的高级研究员政策一位美国外交官已有20多年的历史,布莱尼曾是国务卿亨利·基辛格和赛勒斯·万斯的政策规划人员的一员

这篇文章的一个版本最初出现在反思国家安全博客上

本文giv作者的观点,而不是美国政治和政策的立场,也不是伦敦经济学院的立场