写于 2018-11-12 06:09:05| 澳门永利娱乐场网站| 环境

如果国会不能在1970年通过赋予美国环保署一项模糊的授权来控制汽油中的铅含量,那么国会本身就会发布一条规则,该规则可能比美国环保署花了十五年的时间更快

与越南战争中的美国伤亡相比,这次延误导致更多的死亡和永久性残疾

众议院计划于本周三投票通过一项法案,该法案将把大笔钱带回国会

H.R.10要求国会批准或不批准主要的机构条例

立法者必须对规则进行投票 - 即法律 - 非选举机构官员根据国会模糊的授权发布的规则

当选立法者对这些法律负责的想法适合消费者和环境团体,他们的权力来自他们与代理机构的关系

一位消费者倡导者警告称,“一位国会议员,在一些强大的特殊利益或竞选贡献者的要求下,可以阻止”一项监管

这是一个彻头彻尾的失实陈述

该法案要求众议院和参议院在70个立法日内对主要法规进行投票,并且没有阻挠议案

另一位倡导者,这个来自Cry Wolf项目的人(我没有提出这个问题)认为该法案是一种进一步推迟行政程序的策略,这个程序已经太慢而无法摆脱“汽油中的铅”这样的危险

这个说法对我来说很奇怪

这是我在20世纪70年代担任环保运动的律师的经历,迫使美国环保署将汽油中的铅作为一种健康危害,迫使我得出结论认为国会承担责任会带来更好的健康保护,正如我在耶鲁大学出版社出版的书

毫无疑问,国会将拒绝一些法规,但这并不一定意味着减少监管保护

国会的责任将转变机会主义立法者的表格,他们投票通过法规授权机构进行监管,从而声称对监管的好处给予了信任,然后转而责骂机构的法规成本,从而声称保护家乡工业的信誉

这种通过手指和手指的策略是监管僵局的一个秘诀

正如新政的行政法圣人詹姆斯兰迪斯和后来的哈佛法学院院长所说的那样,“让国会承担”有争议的选择“是一种政治智慧行为

当然,立法者对机构专家的了解程度较低,但正如兰迪斯所说,该机构将继续成为“行为准则制定的技术代理人”,但同时......立法者]分担他们收养的责任

“在代议制民主制度中,找出选民所希望的规则的正确方法是让他们当选的代表对他们进行投票

结果是机构会在颁布法规之前与中间派立法者谈话

这就是我们应该如何在一个民主国家中获得明智的结果,而不是那些躲在非选举机构官员身边的民选议员

作者:冼蓬痕