写于 2018-11-02 05:18:15| 澳门永利娱乐场网站| 澳门永利总站登录网址

昨天,发生了一系列有趣的事件

我支付了税款,参议院在同一天通过了支出法案

一下子,我可以看到它们的资金和花费的地方

因为这两个事件汇集在一起​​,我觉得与我的钱花在哪里有个人联系

我看的越多,我就越不喜欢它

在大多数情况下,我不会选择花费它

如果您在工资单上,每次工资支票都会显示您的税款

它们会在您看到总数之前扣除,并且每周或每两周发生一次

因此,虽然您可以查看薪资存根上的数字,但您并没有真正“感受到”税收的全部影响

但是,如果您像我一样并且您是自雇人士,那么您通常会按季度纳税

这意味着每隔一段时间你坐下来写一些高大的支票给我(在我的情况下),城市,州和联邦政府

一气呵成

这个,相信我,你觉得

居住在纽约市和纽约州(因为它们是不可分割的),我的综合税 - 城市,州和联邦 - 占我收入的50%以上

再说一次,如果你是自雇人士,很多钱会在你的支票账户上存在一段时间,你可能会错误地认为这是你的

事实并非如此

但是写出如此大的支票(每次都会大大消除余额),会让人专注于钱的去向

具有讽刺意味的是,纽约时报几乎为我回答了这个问题

当建立所得税时,没有互联网(显然),你能做的最好的事情就是把所有这些钱都交给你当选的立法者,并希望他们明智地花钱

如果他们没有,那么理论上你可以抛弃它们并用其他人替换它们(你会看到每个选举周期中有多少现任者被抛弃 - 几乎没有)

关于当选官员的事情是,你正在花别人的钱

你自己没有赢得它

而且,任何曾经赢过彩票或者从富有的叔叔那里得到大礼物的人都知道,当你自己没有真正赚到钱的时候,你倾向于把它与你赚到的钱略有不同

这是人性

因此,当选的政府官员(或未经选举的官僚)倾向于以不同于我们看待它或决定自己花钱的方式看待我们的钱(和花钱)

让我想到的是,为什么在互联网时代,我们的钱花了多少钱呢

也许不是全部

也许,比方说,一半

让我们说,对于上述所有事情,哦,你说收入的25%,每个人都要决定剩下的钱花在哪里

你可以通过查看几个方框在线完成

事实上,它很容易做到

正如他们过去常说的六百万美元人(当时600万还是很多钱),“我们拥有这项技术

”我们可以做到这一点

有可能的

而且,我认为,如果我们要真正实现支出流程的民主化,它会创造一种截然不同的消费模式(和不同的国家!)

如果选择,你会把钱花在哪里为国家的利益

你可以问

毕竟,这是你的钱

我知道我会在哪里(或至少我控制过的一部分)

例如,PBS只获得联邦预算的0.012%

美国宇航局变得更少

我会选择艺术,科学和教育

但那就是我

在互联网税务系统(随意使用名称),每个人都可以自己决定

结果会是什么

这里的好处(并且有许多不错的方面),是否会使立法者与承销其竞选活动的少数富有资金者的巨大力量脱节

如果你把国会与我们的钱花费的至少一部分断开,我打赌你也会将国会与“贡献者”的说服力断开,因为最终它只关系到金钱,不是吗

现在,我怀疑即使技术存在,即使有人可以建立一个“在这里花钱我的钱”应用程序(这与Snapchat之类的东西有多难

),我怀疑即使是一位参议员或国会议员也会投票支持它

哪个太糟糕了

因为我们不能决定如何花钱吗

或者说太民主了

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样